La démocratie telle qu'elle est pratiquée maintenant par la plupart des pays développés est tout sauf une démocratie.
Dire que ce système n'est pas parfait et mettre un point final en disant que nous ne pouvons rien y faire n'est pas une solution. Accepter un système non satisfaisant et qui présente des défauts majeurs n'est pas envisageable, la moindre des choses et d'y réfléchir et de chercher des solutions, même si elles ne seront pas parfaites.
Le système électoral actuel ne peut porter au pouvoir que des personnes que les riches présentent et appuient dans le seul but qu'ils servent leurs intérêts, l'argent (La Monnaie papier) doit avoir une contrepartie réelle en richesses, car actuellement, la monnaie n'a plus de véritable valeur et devient de plus en plus instable et volatile, pire encore, la monnaie devient une marchandise sujette à la spéculation dont la valeur change selon le bon vouloir de certains, donc vous pouvez créer autant de richesses réelles que vous le voudrez, rien qu'en transformant ces richesses en monnaie, vous prenez le risque de les voir fondre si jamais la valeur de la monnaie utilisée pour la transaction chutait, quant aux états, ils devraient reprendre le monopole de la création de la monnaie et enlever ce pouvoir aux banques en éliminant le système des réserves fractionnaires qui leur permet (les banques) de créer autant qu’elles le souhaitent de monnaie ex-nihilo et à tout moment.
Quand vous allez à la banque et que vous demandez un crédit de 10 000 DT, la banque vous les accorde par un simple jeu d'écritures comptables. Les 10 000 DT, n'existent pas dans ses coffres.
Mais une fois le contrat signé, les 10 000 DT prennent comme par enchantement forme au bénéfice de la banque, puisqu'en contrepartie, vous donnez une garantie réelle (vraie richesse)
La banque crée 10 000 DT à partir de rien (Les 10 000 DT n'ont aucune contrepartie réelle, mais vous, vous remboursez 10 000 DT + Intérêts qui eux ont une vraie contrepartie, qui est votre maison, votre terrain, les bijoux de votre femme ou tout autre bien réel.
Vous recevez du papier qui ne vaut rien et vous remboursez en vraie monnaie que vous avez gagnée par votre travail.
Nous travaillons, nous créons les richesses, mais ce sont les multinationales et à leurs têtes les banques qui en profitent car ils ont le pouvoir de créer de la monnaie tout simplement.
100 % des impôts des français, servent à rembourser les intérêts de la dette, donc tous les français travaillent pour payer les banquiers internationaux (Leurs impôts), tout simplement parce que les états ont décidé de céder le monopole de la création monétaire aux banques privées.
L'état devrait être capable de s'emprunter à lui-même, c'est à dire créer la monnaie qui lui est nécessaire pour ses investissements d'infrastructures et d'investissements productifs, puis se rembourser l'argent créé à lui-même pour détruire la masse monétaire créée et éviter de provoquer une grande inflation. D'ailleurs, le système actuel crée beaucoup plus d'inflation, mais elle est tout simplement masquée. Tous les jours des billets sans aucune contrepartie sont imprimés, ce qui ne peut que faire baisser la valeur de l'unité monétaire en sachant que la masse monétaire en circulation grâce à la spéculation et à la monnaie virtuelle représente des milliers de fois la valeur réelle de la richesse palpable et consommable créée par l'économie réelle.
Avant 1970, la France n'était pas endettée et avait une économie très prospère, mais depuis que l'état a privatisé toutes les banques et que le conseil d'administration de la Banque Centrale est tombé sous le contrôle des banques privées et que l'état est devenu un client des banques privées comme un autre la dette a explosé, car une réaction en chaîne a lieu.
Les banques (grâce au système des réserves fractionnaires) créent de l'argent à partir de rien (1000 D de dépôt donnent à la banque le droit d'accorder 9000 DT de crédits, donc 8000 DT sont créés à partir de rien, donc les banques encouragent les crédits de toute sorte et créent tout le temps de nouveaux produits financiers qu'elles vendent sur le marché à partir de ces mêmes crédits.
Les états sont les principaux endettés auprès des banques et au final c'est le citoyen qui paie cette dette directement à l'état grâce à ses impôts.
Mais que fait l'état de tout cet argent ? Pourquoi s'endette-t-il autant ?
Cet argent passe souvent directement dans les poches des mêmes multinationales grâce à des contrats foireux que l'état moyennant un bakchich accepte de signer avec ces multinationales.
Ces mêmes multinationales, souvent filiales directement ou indirectement de grandes banques, financent les campagnes électorales des politiciens dans le monde entier et finissent toujours par mettre au pouvoir ceux qui vont servir leurs intérêts et surtout, ne jamais toucher au système monétaire et financier.
C'est donc un cercle vicieux et il faut trouver un moyen pour que les campagnes électorales et les hommes politiques ne soient jamais influencés ou corrompus par l'argent.
Dans notre parti, la seule solution que nous avons trouvé est d'opter à la fois pour la décentralisation (Les élus locaux auront plus de pouvoirs et une certaine autonomie financière), car plus la circonscription électorale est démographiquement et géographiquement réduite, plus les personnes élues le seront pour leur réputation et qualités, plutôt que pour la campagne électorale en elle-même ou son coût.
Deuxièmement, nous pensons qu'il faut introduire progressivement les nouvelles technologies dans le processus électoral jusqu'à pouvoir appliquer la démocratie directe et le principe de la pétition citoyenne sans éliminer la démocratie représentative. Le peuple aura un pouvoir constitutionnel plus grand et des droits plus étendus, dans le sens ou par le biais des pétitions populaires, il pourrait obliger le gouvernement ou l'assemblée à revoir des décisions qu'il estime préjudiciable à son intérêt et ce au niveaux local, régional et national.
Etienne Chouard est lui, plus extrémiste et évoque même la possibilité de tirer au sort les élus parmi les habitants (Qui ont un minimum de critères) et de changer ces élus tous les 2 ans maximum sans possibilité d'un deuxième mandat à la même fonction.
Ces élus seront surveillés et contrôlés tous les 6 mois
Les études montrent que le citoyen normal peut très bien prendre de bonnes décisions quand il dispose des sources d'informations (conseillers, experts, et.) et du temps pour se consacrer au problème posé, donc un parlement ou un conseil municipal composé de personnes tirées au sort (Professeur, boucher, commerçant, Médecin, Femme de ménage, Chômeur, Mère au foyer, Menuisier, plombier, étudiant, etc..) qui soit encadré par des conseillers efficaces est très souvent capable de prendre les bonnes décisions, car en majorité, les gens savent très bien où se trouvent leurs intérêts, du moment qu'on veuille bien leur expliquer de quoi il s'agit, et surtout, il n'y aura pas de politiciens professionnels, donc les lobbyistes ne sauront pas qui corrompre, ni qui influencer.
Je trouve son idée très bien, même si elle paraît farfelue, mais c'est en fait le moyen le plus radical d'empêcher que les politiciens ne soient désignés par les lobbyistes.
Bref, ce qu'il y a à retenir dans tout ça, c'est que le monde tel qu'il est actuellement va droit vers l'extinction des êtres humains, car il aura détruit son gite et son couvert, sans oublier la pauvreté dans le monde qui ne cesse de se propager et la concentration des richesses (Les mêmes multinationales) qui écrasent des pays entiers sans le moindre état d'âmes car ils sont tous puissants, puisqu'ils contrôlent les gouvernements du monde par leurs politiciens.
Goldman Sachs, le principal responsable de la crise des subprimes, celui qui a provoqué la destruction de millions de familles aux Etats Unis, qui ont perdu leurs maisons, retraites, économies et qui se sont transformés en des cas sociaux, se porte comme un charme et a même réalisé un record de bénéfices l'année dernière et que fait Obama à ce moment-là ? Il embauche des cadres supérieurs de Goldman Sachs à la maison blanche et au gouvernement et que se passe-t-il le plus souvent quand un homme politique finit un mandat, eh bien il est embauché par Goldman Sachs ou les autres multinationales.
Les multinationales ont tous les pouvoirs, ils font les lois par l'intermédiaire des parlementaires, il exécutent ces lois par l'intermédiaire des gouvernements et détiennent tous les médias, magazines, journaux, radios, etc.. importants du monde.
Nous vivons dans une dictature totale, mais la plupart d'entre nous, n'en sommes même pas conscients et croyons vivre en liberté.
Je vous prie d’y penser
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire